Архив новостей

Спецоценка Псков

Испытательная лаборатория охраны труда ООО «ГРЕД» и ООО «Мясной Дом» выступили партнерами в рамках проведения специальной оценки условий труда.

ПЕРЕЙТИ В ИСПЫТАТЕЛЬНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ ОХРАНЫ ТРУДА ООО "ГРЕД"

СОУТ Великий Новгород ГРЕД

Испытательная лаборатория охраны труда ООО «ГРЕД» и ООО «ДЕКО» выступили партнерами в рамках проведения специальной оценки условий труда.

ПЕРЕЙТИ В ИСПЫТАТЕЛЬНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ ОХРАНЫ ТРУДА ООО "ГРЕД"

Росаккредитация подвела итоги контрольной и судебной работы за август-сентябрь 2017 года

За два месяца Федеральной службой по аккредитации проведено 232 проверки деятельности аккредитованных лиц: 

172 в целях оценки устранения несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности. По результатам таких проверок устранены нарушения в 87% случаях. 
39 на основании обращений о возможном нарушении аккредитованными лицами законодательства об аккредитации; 
21 в рамках оценки выполнения ранее выданных службой предписаний. 
По результатам проверок выявлены нарушения в деятельности 32 аккредитованных лиц и выданы предписания об устранении выявленных нарушений. 

По фактам нарушений, выявленных в ходе проведения проверочных мероприятий, приняты решения о приостановлении действия аккредитации 22 аккредитованных лиц: трех органов по сертификации, 14 испытательных лабораторий, одной организации, аккредитованной в области обеспечения единства измерений, 4 организаций, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации. 

Примеры наиболее распространенных нарушений, допущенных органами по сертификации: 

нарушение порядка выполнения работ по сертификации, в части ненадлежащего проведения дополнительного инспекционного контроля сертифицированной продукции (ООО «Новосибсертификация+»); 
необоснованная выдача сертификатов соответствия на основании протоколов испытаний, в которых отсутствуют результаты испытаний по всем обязательным показателям (ООО «СЦДС»); 
испытательными лабораториями: 

отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации (ООО «Градиент», ООО «Индустриальный диагностический центр», ООО «Электортест», ООО «Химтест», ООО «Механика»); 
частичное отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации средств измерительной техники и испытательного оборудования для проведения испытаний согласно утвержденной области (ООО «МебельГард»); 
не представление в Федеральную службу по аккредитации сведений о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений с указанием даты и номера оборудования (ООО «МебельГард», ООО «Индустриальный диагностический центр», ООО «Электортест», ООО «Химтест», ООО «Механика»). 
Прекращено действие аккредитации 24 организаций: 

9 в связи с неисполнением ранее выданного предписания (органов по сертификации ООО «Академ Тест» - аттестат RA.RU.11АД32, ООО «Градиент» -, аттестат RA.RU.11АБ84, ООО НТЦ «ПромТехСтандарт» - аттестат RA.RU.10АД09, испытательных лабораторий ООО «Градиент» - аттестат RA.RU.21МБ37, ООО НИЦ «Сейсмозащита» - аттестат РОСС RU.0001.21ГС04, а также аккредитованных лиц ООО «Электротехносервис» - аттестат RA.RU.310511, ООО «Магадан-Тест» - аттестат RA.RU.11АВ23, ООО «Центр безопасности труда» - аттестат RA.RU.517789, АНО НТЦ «ТЕХНОПРОГРЕСС» - аттестат РОСС RU.0001.11МН04); 
15 в связи с неустранением несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности. 
За отчетный период вынесено 126 судебных актов о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Постановлением суда кассационной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лаборатория автомобильных разработок» о признании незаконными предписания об устранении выявленных нарушений и приказа Росаккредитации «О приостановлении действия аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория автомобильных разработок», аккредитованного в качестве испытательного центра, аттестат аккредитации № RA.RU.21АД02, в отношении всей области аккредитации». 

Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «Самарский ЦИС» о признании незаконными приказа Росаккредитации от 02.12.2016 «О завершении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица и приостановлении действия аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр испытаний и сертификации», приказа Росаккредитации от 02.12.2016 «Об отказе в расширении области аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр испытаний и сертификации». 

При этом по результатам проведенных проверок в отношении ООО «НПО ФорКаб», ООО «Градиент», ООО «Химтест», ООО «Электортест», ООО «Индустриальный диагностический центр» установлены факты отсутствия испытательных лабораторий по адресу места осуществления деятельности в области аккредитации, у испытательной лаборатории ООО «МебельГард» отсутствовало по месту осуществления деятельности в области аккредитации испытательное оборудование, средства измерений для проведения испытаний согласно утвержденной области аккредитации. Установленные факты свидетельствуют о нарушении в части проведения работ по оценке соответствия продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза. 

Со сведениями о декларациях о соответствии и сертификатах соответствия, об органах по сертификации, выдававших и зарегистрировавших декларации и сертификаты с использованием протоколов испытательных лабораторий ООО «Градиент», ООО «НПО ФорКаб», ООО «Химтест», ООО «Электортест», ООО «МебельГард», а также производителях, импортерах, воспользовавшихся этими протоколами можно ознакомиться ниже. Продукция, сопровождаемая соответствующими сертификатами соответствия, является потенциально опасной и может причинить вред жизни, здоровью граждан.
Источник:  http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1972/

ПЕРЕЙТИ В ИСПЫТАТЕЛЬНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ ОХРАНЫ ТРУДА ООО "ГРЕД"

Скажется на каждом

Профсоюзы негативно оценили социальные параметры проекта бюджета
В конце сентября в Госдуму был внесен проект бюджета на 2018 год и плановый период 2019 - 2020. Весь пакет документов занимает более 10 тысяч страниц, и досконально с его содержимым эксперты ознакомиться еще не успели. Однако тенденция на ближайшие три года уже ясна: сокращение государственных расходов. Секретарь ФНПР Олег Соколов (на фото) в интервью “Солидарности” объясняет, к чему это приведет и за счет чего правительство надеется добиться пусть небольшого, но экономического роста.
- Олег Владимирович, в пояснительной записке к проекту бюджета говорится, что в предыдущие три года “политика правительства оказалась весьма успешной” и что “наблюдается восстановление экономической активности, рост доходов населения и потребительского спроса, оживление инвестиций”. Как относятся профсоюзы к такой оценке правительством собственной деятельности? 

- Оценка частично, может быть, и соответствует действительности. Но она откровенно тенденциозна, если не сказать - лжива. Потому что реальные доходы населения снижаются уже третий год. И если и был какой-то рост в отдельных секторах экономики, отраслях, то он лишь слегка превышал нулевой уровень. В этом году экономический рост, по прогнозам, может составить 2% - ниже, чем средний мировой экономический рост. И правительство, предлагая такой бюджет и прогноз, расписывается в неспособности обеспечить целевые установки, которые поставил перед ним президент. Но самое главное для профсоюзов - это то, что располагаемые реальные доходы населения сокращаются и что пока не обеспечено восстановление покупательной способности заработной платы по сравнению с тем, какой она была до кризиса. Поэтому наша оценка экономической политики правительства - это “два”, может быть с плюсом, но - “два”. 

- Как вы, хотя бы в общих чертах, оцениваете параметры представленного бюджета? 

- Они вызывают большое удивление. Потому что, несмотря на декларации Минфина, что целью бюджетной политики являются повышение потенциала развития экономики и рост доходов населения, если посмотреть на бюджет, то тенденция противоположная. У нас расходы в реальном выражении в 2020 году по сравнению с настоящим их уровнем будут сокращаться, причем по отдельным статьям весьма существенно. В частности, раздел “Национальная экономика” сократится на 14,3%, “ЖКХ” на 37,3%, “Образование” - на 7,2%, “Здравоохранение” - на 3,8%, “Социальная политика” - на 14,6%. 

- Можно ли с уверенностью говорить заранее о том, что это негативно скажется на работниках бюджетных отраслей? 

- Это скажется негативно не только на работниках бюджетных отраслей, а на всей экономике, на каждом из нас. Тем более странно выглядит это сокращение расходов в условиях прогнозируемого экономического, пусть небольшого, но роста... Вообще-то в условиях неустойчивого экономического роста одна из возможных стратегий (которая оправдала себя во многих странах) - это стимулирование этого роста, в том числе через госрасходы, а они у нас сокращаются. Причем одной из заявленных целей является “устранение структурных барьеров”, а на деле получается, что “на бюрократию” у нас вообще-то расходы растут. А сокращают расходы - на экономику и весь социальный сектор. То есть получается, что у нас главное структурное препятствие - сама экономика и социальный сектор... 

- Значит, социальным этот бюджет вряд ли можно назвать? 

- Абсолютно нельзя. 

- Госрасходы относительно ВВП с 18,5% по итогам 2017 года должны снизиться до 15,6% к концу 2020-го. Что это означает? 

- Тоже парадоксальная ситуация. У нас эти расходы значительно ниже, чем в большинстве наиболее экономически развитых стран. Это означает, что у нас: а) недоплачивают людям зарплату, и б) что бизнес у нас платит налогов значительно меньше, чем требует уровень нашего экономического развития. Нормальный уровень - это когда порядка 40% ВВП перераспределяется через бюджет. Финансово-экономический блок правительства просто игнорирует эту проблему. Мы неоднократно на заседаниях РТК задавали вопрос о том, почему снижаются расходы по отношению к ВВП. А нам говорят, что это вообще не главное с точки зрения экономического роста и что они этим не занимаются. 

- Тогда кто этим занимается? 

- Неизвестно кто. Но понятно, что основная причина сокращения расходов в том, что у нас колоссальное количество финансовых средств просто никак не контролируется, и государство не получает от них доход. Это и вывоз капитала, и практически бесконтрольные банковские валютные операции. Сохраняется во многом офшорный характер экономики, нет прогрессивной шкалы налогообложения. Да, прибыль-то у нас растет - в отличие от реальных доходов населения... Причем прибыль растет с тех пор, как только кризис начался, и довольно высокими темпами. Но при этом поступления в бюджет сокращаются. Благосостояние людей, может быть, даже и растет, хотя не очень быстро. Но за счет чего это происходит? Прежде всего за счет больших объемов потребительских кредитов. 

- Трудно назвать кредиты доходами... 

- Да, это не доход, это фактически удавка, которая затягивается на большинстве работников даже в европейских странах или в Америке. Доход получают в результате банки, торговые сети и т.д., но не люди. Люди же вынуждены экономить на своем развитии. Та же самая модель сейчас фактически утверждается и у нас. Декларации о росте потребительского спроса в пояснительной записке к бюджету - что он вырастет, и это станет одним из локомотивов роста экономики, увеличения его темпов с 2,2% до 3,1% - это из расчета на то, что будет значительно расти потребительское кредитование. 

- Есть ли у ФНПР рецепт увеличения объема бюджета? 

- Во-первых, это прогрессивная шкала налогообложения. Одновременно нужно освободить от уплаты НДФЛ работников, имеющих доход на уровне прожиточного минимума и ниже. Во-вторых, это контроль над вывозом капитала из страны - наша экономика фактически теряет за счет него еще один бюджет. Третье - доступные кредиты на развитие производства.
Источник:  https://www.solidarnost.org/articles/Skazhetsya_na_ka..

 

ПЕРЕЙТИ В ИСПЫТАТЕЛЬНУЮ ЛАБОРАТОРИЮ ОХРАНЫ ТРУДА ООО "ГРЕД"

Дополнительная информация